На данный момент существует три основных метода передачи данных: радиоволны; медный/волоконный проводник; и Bluetooth. Последний имеет очень маленький диапазон и слишком медленный для передачи данных и, следовательно, может быть отклонен. Волоконные проводники также нуждаются в физических проводах для подключения по всей стране. Возможно, но не представляется возможным соединить большинство пригородных районов и особенно сельские районы, расположенные далеко от основных городов, и, следовательно, не могут считаться хорошим средством, если мы думаем о долгосрочной передаче данных.
Microsoft пытается использовать пробелы в телевизионных сигналах (пространство, оставленное между двумя полосами пропускания) для предоставления Интернета удаленным районам. Хотя это хорошая идея, я полагаю, что если обратить внимание на данные, а на звук, многие отдаленные районы будут иметь лучшее покрытие. Продолжайте читать, чтобы знать как.
Содержание
- Радио Волны и WiFi вредны
- Отправка данных через звук – преимущества
- Использование звука для отправки данных через звук
Радио Волны и WiFi вредны
GPS и Wi-Fi используют радиоволны. В то время как у Wi-Fi есть ограничения, радиоволны не имеют, и именно поэтому они используются для GPS. Они присутствуют повсюду и могут быстро перемещаться в любую область при условии, что у них мало физических препятствий. Кроме того, они могут передавать во всех направлениях и, следовательно, популярны для вещания. Но радиоволны вредны. Должна существовать некоторая альтернатива, которая может избавить нас от вредных сотовых волн и сигналов Wi-Fi. Я следил за использованием света (фотонов) в качестве носителя для данных, но пока не было никакого прорыва. Но я наткнулся на ряд исследовательских работ, когда решил рассмотреть звук как носитель данных, и эта страница делится моим пониманием исследования.
Отправка данных через звук – преимущества
Чтобы начать считать преимущества, когда вы отправляете данные по звуку, они не вредны для живых существ. Сверхвысокие частоты (неслышно для человеческого слуха, может быть вредно, но я не знаю, насколько они могут быть вредны). Низкие частоты намного лучше – они не причинят вреда людям и могут путешествовать намного дальше благодаря большим амплитудам. Как и радиоволны, они тоже распространяются во всех направлениях и могут легко использоваться для вещания.
Негатив, который я вижу, состоит в том, что для звуковых волн нужен носитель – воздух, вода, металлические проводники, поэтому их нельзя использовать в космосе или в вакууме. Это единственный недостаток, и, следовательно, они могут быть бесполезны для GPS. Помимо этого, они могут быть идеальными носителями для данных, не причиняя вреда никому с опасным излучением, как это делают радиоволны. Чтобы узнать степень ущерба, которому мы подвергаемся, прочитайте нашу статью об опасностях мобильного телефона.
Использование звука для отправки данных через звук
Может быть три реализации для отправки данных через звук. Вы можете использовать амплитудную модуляцию, фазовую модуляцию и частотную модуляцию. Из всех этих трех амплитудная модуляция представляется более осуществимой, поскольку она может передаваться по низким частотам, которые не слышны человеческим ушам, и, следовательно, не будут создавать гудение или другие отвлекающие факторы. Амплитудная модуляция также означает передачу данных по более длинным областям, поскольку звуковые волны с большей длиной волны могут легко обходить физические препятствия.
Поскольку цифровые данные являются двоичными, данные можно легко подключить к звуковым волнам, создав короткий звук для обозначения 0 и длинный звук для обозначения 1. На приемном конце для декодирования можно использовать демодуляцию (модем). сообщение.
Дело не в том, что это еще предстоит осуществить. Компании в этом регионе уже изучают причину отправки данных через звук, и некоторые из них добились успеха, хотя и не завершены. Существует ряд проблем, таких как избавление от дополнительных звуков, с которыми могут столкнуться данные при путешествии на модулированных звуковых волнах. Там могут быть проблемы затухания и шума, которые должны быть решены.
Я хотел бы привести пример стартапа с именем chirp (chirp.io). Он использует звуки птиц для передачи данных. Он был профинансирован и был перефинансирован на 118%. Они разработали систему, которую вы можете получить в Google Play или для iOS. Приложение еще не доступно для Windows Phone.
Не обязательно, чтобы у вас был слышимый звук. Наилучшим способом передачи данных по звуку будет использование неслышимых частот и низких амплитуд, которые могут охватывать здания и другие препятствия, чтобы они могли достигать отдаленных мест. Конечно, нам понадобятся повторители в местах, если расстояние слишком велико. Но это все равно будет лучше, чем использование воздушного шара для обеспечения Интернета, поскольку звуки везде не похожи на воздушные шары, которые неподвижны в течение шести месяцев и перемещаются в другое место, оставляя людей, увлекающихся Интернетом, ничем, пока шар не вернется. Надеюсь, что Microsoft работает над этим аспектом передачи данных и придумала что-то революционное.
